Context engineering: één context layer voor al je AI-agents
Context engineering bepaalt welke kennis een AI-agent bij elke taak meekrijgt. Ovidius AI brengt je verspreide data, de kennis in de hoofden van je mensen en je bedrijfsregels samen in één context layer met governance, zodat elke AI-agent in je bedrijf vanuit hetzelfde geheugen werkt. We bouwen hem in je eigen VPC op n8n en het Model Context Protocol, gekoppeld aan de systemen die je al gebruikt.
Hetzelfde geheugen voor elke agentRechten overgenomen uit de bronElke retrieval gelogdGeen data verlaat je omgeving
Je echte kapitaal is wat je bedrijf weet, en dat lekt weg
Twee bedrijven kunnen dezelfde software kopen en uit dezelfde talentpool werven. Wat de ander heeft geleerd, kunnen ze niet kopiëren: hoe de beste deals rondkomen, welke bezwaren van klanten zes maanden later op churn wijzen, en welke shortcuts de senior engineers op de harde manier ontdekten.
De kennis die om vijf uur naar huis gaat
De belangrijkste context is nooit opgeschreven. Die zit in het patroongevoel van je beste accountmanager, in het geheugen van je senior PM over waarom drie jaar geleden voor een bepaalde architectuur is gekozen, en in het gevoel van je supportlead voor welke escalatiepaden werken. Die kennis gaat om vijf uur naar huis, neemt in augustus twee weken vrij en neemt uiteindelijk ontslag, waarna elke nieuwe collega maanden bezig is om op te bouwen wat het bedrijf al wist.
Waarom wiki's en SOP-bibliotheken verouderen
Statische systemen zijn verouderd zodra ze geschreven zijn, en ze bijhouden is niemands taak. Niets ververst ze, en niets waarschuwt je dat een cruciale pagina al veertien maanden niet is aangeraakt terwijl de architectuur en de processen van het team twee keer veranderden. Ondertussen maakt je bedrijf continu context aan in calls, e-mails, beslissingen, klantgesprekken en code reviews, en die raakt over tien tools verspreid zodra hij ontstaat. Een AI-kennisbank voor je hele bedrijf legt die kennis vast terwijl hij ontstaat en maakt hem doorzoekbaar voor elke persoon en agent die hem nodig heeft.
Vier manieren waarop standaard-RAG je agents tekortdoet
Een retrieval-pipeline op een vectordatabase beantwoordt eenvoudige vragen goed. Zet er zonder context engineering een hele vloot agents op en hij breekt op vier voorspelbare plekken.
Versnipperde context Jira-tickets, Slack-discussies en databaseschema's worden los van elkaar geïndexeerd, dus de agent ziet nooit de relaties, afhankelijkheden en eerdere beslissingen die ruwe data betekenis geven.
Geen intentieherkenning Vectorsimilariteit ziet geen verschil tussen "een bug fixen" en "een module reviewen", dus retrieval levert het verkeerde materiaal en de agent vult het gat met een gok.
Verouderde data Door herindexeren in batches nemen agents de operationele beslissingen van vandaag op basis van de data van vorige week.
Toegangscontrole na retrieval Traditionele RAG filtert rechten pas als de data al is opgehaald, waardoor afgeschermde records in de context van de agent belanden. Ovidius dwingt toegang per rol af vóór retrieval, dus een agent ziet nooit data waarvoor hij geen rechten heeft.
Wat versnipperde context je kost
Opnieuw uitzoeken, opnieuw uitleggen en opnieuw afleiden wat het bedrijf al weet, is een terugkerende kostenpost die niemand bijhoudt, omdat geen enkele begrotingsregel hem vangt. Twee cijfers maken hem zichtbaar.
De tokenbelasting
69%
van de input tokens in LLM-traces van bedrijven herhaalt bij elke call systeemprompts, instructies en toolbeschrijvingen.
Bij elke call herhaaldHet eigenlijke verzoek
Datadog, 2026 State of AI Report
Nauwkeurigheid op complexe zakelijke vragen
Een context layer met onderbouwde data tilt agents naar een andere klasse van betrouwbaarheid.
Met een onderbouwde context layer94 tot 99%
Zonder10 tot 31%
0%Gearceerd: de gerapporteerde bandbreedte100%
Moveworks / Promethium, 2026
De kosten van dubbel werk
Die kosten zie je bij elke onboarding, elke AI-chatsessie en elke overdracht tussen teams waarbij iemand de context opnieuw opbouwt. Elke nieuwe tool maakt het erger, want elk systeem dat belooft kennis te ordenen, wordt weer een plek waar die kennis zich verstopt. Onze trajecten voor AI-consultancy beginnen met in kaart brengen waar context steeds opnieuw wordt gemaakt en wat dat kost aan engineeringuren en tragere beslissingen.
Meer agents, meer blinde vlekken
Elke agent die je inzet, begint elke taak zonder iets te weten over je klanten, je regels of wat de agent in dezelfde workflow vorige week besloot. Tien agents zonder gedeeld geheugen doen elkaars werk over en kunnen niet voortbouwen op wat de anderen hebben geleerd. Model Context Protocol (MCP) is de open standaard geworden om agents met data te verbinden, en het kan alleen doorgeven wat een gedeelde geheugenlaag aanlevert.
De tokenbelasting
Zonder gestructureerde context layer stoppen engineers systeemprompts vol met herhaalde instructies, schema's en beleidsdocumenten. Lange prompts begraven het relevante detail in het midden, waar modellen er het minst op letten, en je betaalt bij elke call voor elk herhaald token. Met context engineering haal je die bedrijfskennis uit de prompt en zet je haar in een blijvende, doorzoekbare knowledge graph, en dat verlaagt zowel de latency als de tokenkosten.
Eén gedeeld geheugen voor je hele bedrijf
Eén context layer met governance bevat wat het bedrijf weet en levert dat aan elke persoon en agent die het nodig heeft. Hij koppelt aan de systemen die je al gebruikt, zoals Slack, Jira, SAP en Snowflake, zonder migratie en zonder iets te vervangen. Elk verzoek van een agent volgt dezelfde route erdoorheen.
In
Verzoek van agent
Een sales-, support-, finance- of ops-agent vraagt om context
Stap 1
Intentieherkenning
Bepaalt wat de taak nodig heeft, verder dan welke woorden overeenkomen
Stap 2
Rechtencheck
Past de rol van de agent uit je bronsystemen toe voordat er iets wordt opgehaald
Stap 3
Graph samenstellen
Haalt gekoppelde records, beslissingen en regels uit alle bronnen
Uit
Contextpakket
Een compact pakket per rol, geleverd via MCP en gelogd met herkomst
Buiten de rol van de agent
Geweigerd bij retrieval en gelogd, dus het record komt nooit in de prompt
Bronsysteem gewijzigd
Change data capture werkt de graph bij zonder rebuild in batches
Verouderde kennis
Gemarkeerd voor review, niet als actueel aangeboden
Eén semantische basis
Elk team put uit één bron, en elke agent leest uit en schrijft naar hetzelfde geheugen. Je bedrijfsregels en tone of voice gelden al bij retrieval, dus geen agent hoeft ze apart in zijn prompt te krijgen.
Een geheugen dat steeds rijker wordt
De layer voegt samen wat hij opneemt, scherpt aan als er nieuw bewijs binnenkomt en markeert wat verouderd is. Change Data Capture en Semantic Pyramid Indexing houden hem actueel zonder handmatige rebuilds.
Gebouwd voor een team van agents
Agents delen geheugen via frameworks zoals Mem0 of Letta, zodat elke nieuwe agent toevoegt aan wat de andere al weten. Als n8n Select Partner bouwt Ovidius de layer model-agnostisch, in je VPC of on-premises, en verbindt je operationele tools tot een levende knowledge graph via MCP en event-driven integratiepipelines.
Context layer vs. RAG vs. semantische laag
RAG op een vectordatabase, een semantische laag voor BI en een context layer bedienen verschillende gebruikers, werken met verschillende datamodellen en falen op verschillende manieren.
Gebouwd voor AI-agents
Ovidius Context Layer
Gebouwd voor zoeken
Traditionele RAG
Gebouwd voor BI
Semantische laag
Primaire gebruiker
Autonome AI-agents
Eenvoudige Q&A-chatbots
Analisten en BI-tools
Datamodel
Dynamische relatiegraphs
Platte vector-embeddings
Vooraf vastgelegde metricdefinities
Toegangscontrole
Ingebouwde RBAC vóór retrieval
Filters na retrieval
Beveiliging op databaseniveau
Actualiteit van data
Continue event-driven sync
Herindexeren in batches, dagelijks of wekelijks
Statische, vooraf bepaalde modellen
Tokenefficiëntie
Hoog, met pakketten op basis van intentie
Laag, top-K-similarity haalt overbodige tekst binnen
Niet van toepassing, geeft SQL terug
Working with Owen and the Ovidius team has been a highly efficient experience; they are incredibly attentive and adapted quickly to our specific requirements. By leveraging their AI-driven content for our travel insurance sites, we've completely phased out our reliance on external agencies and freelancers in 2026 while significantly speeding up production.
Bhavek Rughani, Head of Marketing, IES Limited
Security en governance ingebouwd in retrieval
Bedrijven die onder SOC 2, HIPAA of de cyberregels van de SEC vallen, kunnen geen context layer draaien die data buiten hun omgeving stuurt. De onze draait binnen die omgeving, en elke retrieval laat een spoor achter. Zo past de layer in de AI governance die we in elke workflow bouwen.
Retrieval-log
Voorbeeld
Support-agent
Tickethistorie · Jira
Toegestaan
Support-agent
Escalatiethread · Slack
Toegestaan
Support-agent
Factuurgrootboek · SAP
Geweigerd op rol
Finance-agent
Factuurgrootboek · SAP
Toegestaan
Ops-agent
Deploynotities · GitHub
Toegestaan
Geen data naar buiten
Volledig binnen je VPC of on-premises, zonder SaaS van derden in het retrieval-pad.
RBAC bij retrieval
Rechten overgenomen uit Jira, Slack, SAP en GitHub, afgedwongen voordat er iets wordt opgehaald.
Volledige audit trail
Elke retrieval gelogd met de volledige herkomst van de data, voor reviews onder SOC 2 en HIPAA.
Geen data naar buiten
De context layer draait volledig binnen je eigen VPC of on-premises omgeving. Er zit geen SaaS van derden in het retrieval-pad, dus je complianceteam hoeft een auditor geen extra blootstelling uit te leggen.
Rechten afgedwongen bij retrieval
Rechten komen uit je bronsystemen, waaronder Jira, Slack, SAP en GitHub, en gelden op het moment van retrieval. Een agent met rechten op supportdata kan geen financiële records ophalen, ook niet als beide in dezelfde graph staan. Transcripten van calls, Slack-threads en e-mailketens krijgen dezelfde behandeling als gestructureerde records: per rol toegankelijk, gelogd en nooit beschikbaar buiten de rechten waaronder ze zijn gemaakt.
Veelgestelde vragen over context engineering en de context layer
Wat is het verschil tussen een context layer en een semantische laag?
Een semantische laag legt definities van metrics vast, zoals wat als omzet telt, voor analisten die in BI-tools werken. Een context layer brengt operationele relaties, afhankelijkheden in code, de geschiedenis van beslissingen en de kennis in de hoofden van je mensen in kaart, zodat AI-agents ermee kunnen redeneren en handelen. Het is de zakelijke context layer, gebouwd voor machines als gebruiker in plaats van voor dashboards.
Moeten we onze bestaande RAG-pipeline of vectordatabase vervangen?
Nee. Context engineering bouwt voort op wat je hebt: een context layer werkt met elk model en elk framework. Hij zit vóór je vectordatabase en RAG-pipeline als de laag die de relaties legt, en voedt de LLM's die je al gebruikt met gestructureerde contextpakketten per rol.
Hoe regelt Ovidius de security en compliance van je data?
We zetten de context layer volledig in je eigen VPC of on-premises omgeving. Hij neemt de rechten over van je gekoppelde tools, zoals GitHub, Jira en SAP, en dwingt toegang per rol af op het moment van retrieval. Er verlaat dus geen data je omgeving, en elke retrieval wordt gelogd voor reviews onder SOC 2 en HIPAA.
Waarom bouwt Ovidius op n8n en het Model Context Protocol (MCP)?
n8n is een flexibele, event-driven orchestration engine die binnen je eigen infrastructuur draait, en MCP is de standaard geworden om AI-modellen aan databronnen te koppelen. Met die twee bouwen we voor context engineering een context layer op maat die goed te onderhouden is en in je eigen infrastructuur draait.
Hoe lang duurt het om een context layer te bouwen?
De doorlooptijd van context engineering hangt af van hoeveel systemen de layer koppelt en hoeveel van je kennis buiten die systemen leeft. We scopen het werk voordat je je vastlegt en vertellen je wat ervoor nodig is. Wil je eerst een kaart van je systemen, dan is de AI-audit een apart traject van 4 tot 8 weken dat eindigt met een roadmap voor 90 dagen.
Laat versnipperde data je AI niet langer ophouden
Context engineering begint bij in kaart brengen waar je context zit, waar hij weglekt en wat een context layer met governance je bespaart aan tokens en hallucinaties. Daarna bouwen we de layer in je eigen omgeving, samen met je team.